OpenClaw 2.0 对比 Hermes:Agent 表现差异主要在自我检查方式
rohanpaul_ai · x · 2026-09-01
Atomic Bot 团队用 OpenClaw 2.0 与 Hermes Agent 跑同一实验,说明模型本身对 agent 性能的预测能力有限。
- OpenClaw 2.0:约 210 万 tokens、约 $4.5、10 次自我修复
- Hermes Agent:约 290 万 tokens、约 $4、20 次自我修复
两者差异主要来自自我检查(self-check)机制的不同,而非模型能力。Atomic Bot 提供云端 VPS 运行 OpenClaw,支持切换 100+ 模型、24/7 在线。
所属事件:OpenClaw 2.0对比Hermes：Agent表现差异源于自我检查方式(2 条相关)→
「编程与Agent」频道最新
- 10 万粉开发者吐槽 Codex 速度不如手写：越重置越难用 — lxfater · 2026-10-18
- AI 编程社区放宽门槛：非程序员也能做产品，程序员靠 SEO 变现 — gefei55 · 2026-10-18
- 「前沿模型 400 美元订阅不可能持久」,团队转向评测开源模型备胎 — ChrisRackauckas · 2026-10-18
- MIT 团队实测:agent 编码用量若按 API 计费每月高达 4 万美元 — ChrisRackauckas · 2026-10-18
- Grok Bot 当员工数周开单干生意，已设 7 个岗位进账 700 美元 — elonmusk · 2026-10-18
- fetch-guard:MCP 抓取服务器主打分层防提示注入 — modelcontextprotocol · 2026-10-18