OpenClaw 2.0 对比 Hermes:Agent 表现差异主要在自我检查方式
rohanpaul_ai · x · 2026-09-01
Atomic Bot 团队用 OpenClaw 2.0 与 Hermes Agent 跑同一实验,说明模型本身对 agent 性能的预测能力有限。
- OpenClaw 2.0:约 210 万 tokens、约 $4.5、10 次自我修复
- Hermes Agent:约 290 万 tokens、约 $4、20 次自我修复
两者差异主要来自自我检查(self-check)机制的不同,而非模型能力。Atomic Bot 提供云端 VPS 运行 OpenClaw,支持切换 100+ 模型、24/7 在线。
所属事件:OpenClaw 2.0对比Hermes：Agent表现差异源于自我检查方式(2 条相关)→
「编程与Agent」频道最新
- 开发者分享最省成本的视觉 Diff 实现思路 — zeeg · 2026-09-01
- Grok Bot 自动运行 Shopify 供应商更新任务 — billyjhowell · 2026-09-01
- Grok Bot 自动分析败单原因，提炼重复问题 — lennysan · 2026-09-01
- Agent 产物如何做到不可变版本与稳定审核链接兼得 — RocketSeven · 2026-09-01
- 正在构建 Agent 长期记忆评测基准，你希望加什么？ — True_Mongoose_7073 · 2026-09-01
- 构建 MCP Gate：防止 Agent 直接触碰敏感凭证 — No_Ground6610 · 2026-09-01