意识学者 Anil Seth 反驳：谈 AI「驱力」有用，但别混同于主观体验

anilkseth · x · 2026-08-31

意识研究学者 Anil Seth 在与 Bloomberg 记者 Joe Weisenthal 等人围绕 Dwarkesh 观点的争论中明确立场：用「驱力（drives）」描述 AI agent 的行为在预测层面是有用的工具，前提是认识到这些驱力是派生/继承的，而非内在固有的。

他警告真正的混淆在于把「驱力」与意识、生命、主观体验、牺牲等概念混为一谈。Joe Weisenthal 则认为，流行的反驳「AI 没有意识，所以谈驱力不连贯」其实只是把问题换了个说法——如果技术修复本身很困难，「只谈技术配置正确」并不构成回应。另一方 CFGeek 认为 Dwarkesh 只是在记录 agent 的言行，并没有主张它们有主观体验。