网友质疑：多数AI发展路径下，损失数十亿比「人类灭绝」更可能
JoshPurtell · x · 2026-08-29
这是同一线程中的核心提问：Josh Purtell 反问对方——如果你相信在大多数 AI 发展路径下，「造成数十亿美元损失的危机」比「人类全灭」更可能发生，那你就也应该支持围绕这类可理解的灾难凝聚行动，因为针对它们的防护「几乎肯定也能防住存在性风险」。
所属事件:AI安全争论：以「数十亿美元损失」替代「灭绝」论述风险(8 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- 「够用模型」是伪命题:前沿模型 2027 年将完成月级长任务委派 — Afinetheorem · 2026-10-15
- eigenrobot 与 GPT 对谈:西方如何同时杀死古典与浪漫精神 — eigenrobot · 2026-10-15
- 安全研究员 Jhaddix:AI 不是取代而是放大,你仍要重提示、重构架、审幻觉 — rez0__ · 2026-10-15
- Every 联创断言「newsletter 已死」：持久 agent 正接管收件箱 — danshipper · 2026-10-15
- 斯德哥尔摩大学对比 2022-2026：AI 可做项目与纸笔考试成绩分布 — paulnovosad · 2026-10-15
- Swartzism 教义 v0.0.2 发布：后 AI 时代重提信息即权力 — kingslyj · 2026-10-15