AI 治理争论：公共政策的百年经验岂容学科壁垒忽视
davidmanheim · x · 2026-08-28
风险研究者 David Manheim 在与 @DrAtoosa 的争论中反驳「学科式严谨才能构建有效治理」的说法，指出这一主张脱离了公共政策领域一个世纪的研究与实践经验。他举例：自己引用的《不扩散核武器条约》与 Asilomar 会议两个案例，正是针对尚未发生、纯推测性风险的治理，而非实际已发生的灾难。他表示伦理学与计算机科学的专家意见很关键，但对其他领域专业知识的轻率否定令人沮丧。
所属事件:AI治理语言之争：夸大风险还是严谨科学(8 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- AI 安全负责人：别一刀切管控所有 agent，先找准真正风险所在 — moniquejmorrow · 2026-10-16
- 对齐研究员 Turn_Trout 警告：AI 助手抓取 Signal 私聊是侵权行为 — Turn_Trout · 2026-10-16
- IV 期肺癌患者为自己定制 mRNA 疫苗，亲述AI助力抗癌 — TheMoonMidas · 2026-10-16
- 仿真数据能否覆盖人形机器人长尾？两种路线的分歧与算力难题 — herbiebradley · 2026-10-16
- 普朗克「科学在葬礼中前进」在 AI 加速时代正走向失效 — paul_cal · 2026-10-16
- Kevin Roose 做客 Big Technology 播客,谈通往 AGI 的坎坷之路 — kevinroose · 2026-10-16