AI 治理争论:公共政策的百年经验岂容学科壁垒忽视
davidmanheim · x · 2026-08-28
风险研究者 David Manheim 在与 @DrAtoosa 的争论中反驳「学科式严谨才能构建有效治理」的说法,指出这一主张脱离了公共政策领域一个世纪的研究与实践经验。他举例:自己引用的《不扩散核武器条约》与 Asilomar 会议两个案例,正是针对尚未发生、纯推测性风险的治理,而非实际已发生的灾难。他表示伦理学与计算机科学的专家意见很关键,但对其他领域专业知识的轻率否定令人沮丧。
所属事件:AI 治理激辩:严谨科学语言还是历史经验先行(8 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- Maven CEO:企业 AI 采纳仅处 1% 阶段,全面变革需数十年 — every · 2026-08-29
- 学者反思量子逻辑会议:LLLM 时代的科研得失 — StefanoGogioso · 2026-08-29
- 观点:若非媒体非竞争性,AI 数据本可轻松对接付费系统 — moultano · 2026-08-29
- DIMBY 观点:建数据中心降税,哪怕担心 AI 毁灭人类 — AndyMasley · 2026-08-29
- 在创意领域设计意图极难完全剥离个人品味 — Kyrannio · 2026-08-29
- 人类仍在至少 10 个领域超越 AI — Far_Sandwich_514 · 2026-08-29