AI 治理争论：历史先例显示夸大风险语言或有必要
davidmanheim · x · 2026-08-28
在关于 AI 治理的讨论中，davidmanheim 回应称，历史上应对大规模风险的治理机制（如生物武器公约、1975 年 Asilomar 会议、核不扩散条约）并非始于严谨的科学，而是始于适当夸大的全球灾难性风险语言。这反驳了对方认为治理应基于数学、科学和严谨语言的观点。
所属事件:AI治理语言之争：夸大风险还是严谨科学(8 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- 马里兰大学哲学系招聘 AI 伦理与心灵哲学两教职 — sethlazar · 2026-10-16
- Dwarkesh 转述：Anthropic 内部预计 9 个月内 AI 比肩人类 AI 研究员 — ZeroStateReflex · 2026-10-16
- 密歇根学者：AI 向善项目为何失败，监管不能靠厂商自律 — benzevgreen · 2026-10-16
- Sara Dietschy 感叹：AI 模型、商业模式、团队、服务商，一切皆是对齐问题 — saranormous · 2026-10-16
- David Brin：LLM 缺乏进化产物中关键的「欲望」能力 — cccalum · 2026-10-16
- AI 杀死的不是学习的乐趣，而是学会的荣耀 — ZeroStateReflex · 2026-10-16