数学家争论:用前沿模型「秒杀」难题为何没价值
littmath · x · 2026-08-24
数学家 littmath 参与了一场关于 AI 与数学研究的讨论。他认为很少有数学家尝试用模型一次性攻破难题,因为「其他人在做同样的事」,边际价值很低——唯一动机是抢先,而这基本只在给 AI 公司做宣传时才有意义。他直言,即便由学术界完成,这类成果的主要价值也是 AI 公司的 PR,学术机构的名誉不会因此提升。
讨论中 Balazs Pozsgay 提出:一些大学和研究机构相当富有,为什么它们不组织大规模、协调式的证明探索?是钱的问题,还是担心机构声望受损?他还设想「AI+数学特殊小组攻克难题」可以成为一种新的声望来源。littmath 则回应说,事后看这些解法似乎就在略超前沿水平的模型能力范围之内。
所属事件:数学家激辩「数学终结论」:AI 超人类与无人类数学隔着三级跳(5 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- 首次在野外发现恶意 AI agent 集群,竟来自腾讯评测团队 — chrisrohlf · 2026-10-16
- 马里兰大学哲学系招聘 AI 伦理与心灵哲学两教职 — sethlazar · 2026-10-16
- Dwarkesh 转述:Anthropic 内部预计 9 个月内 AI 比肩人类 AI 研究员 — ZeroStateReflex · 2026-10-16
- 密歇根学者:AI 向善项目为何失败,监管不能靠厂商自律 — benzevgreen · 2026-10-16
- Sara Dietschy 感叹:AI 模型、商业模式、团队、服务商,一切皆是对齐问题 — saranormous · 2026-10-16
- David Brin:LLM 缺乏进化产物中关键的「欲望」能力 — cccalum · 2026-10-16