AI安全资助评审如何更靠谱：关于背书机制的争论

NathanpmYoung · x · 2026-08-25

评审者 Nathan Young 回应外界对其评审方式的质疑（有批评认为该方式无法规模化，是 AI 安全资助效果不佳的原因之一）。

他的几点说明：他主要被推荐认识论类项目，且只有一个人，经验未必适用于其他人；背书（vouching）只是增加置信度的手段之一，清晰的影响路径和过往记录同样有效；项目提供的信息越充分，越能把自己从低于 GiveDirectly 的基准率中拉出来；他不打算主要依据背书评分，但会通过邮件核实背书并追问细节——允许他这么做会提高项目获高分概率。