Yoav Goldberg 回应：平庸工作照样过同行评审，别拿资格说事
yoavgo · x · 2026-08-21
围绕非本领域学者批评 AI 研究是否合适的争论，NLP 学者 Yoav Goldberg 表态：正确的做法是解释对方错在哪里或补充背景，而不是宣称对方「先验地不够格」理解和评审自己的工作。他同时坦言，非常平庸的工作通过同行评审在计算机科学界确实时有发生，评审本身并非质量的保证。
所属事件:学界激辩：外行是否有资格批评 AI 研究(4 条相关)→
「研究」频道最新
- WEDGE 论文：把导航失败经历变成可学习的训练环境 — _akhaliq · 2026-10-16
- RExBench 基准:最强编码 Agent 自主完成研究扩展成功率仅 33% — najoungkim · 2026-10-16
- Google 发布 CLASHarness:基准测试多智能体冲突下的计算机操作能力 — google · 2026-10-16
- 清华团队证明:普通 Flow Matching 采样无法突破固定深度模型表达力上限 — SQZ · 2026-10-16
- APEX-Harm 基准:共享工作区中脚本注入攻击对智能体成功率居高不下 — KAUST · 2026-10-16
- USC 研究:智能体 residual stream 状态可预测并拦截越权动作与事后撒谎 — USC · 2026-10-16