K3 虽错多但能自纠，Fable 准确率高但 K3 性价比存疑
abacaj · x · 2026-08-19
用户对比了两个模型的表现：K3 虽然容易出错，但有趣的是，如果你持续要求它修正，它往往能自己修好；Fable 的错误率要低得多。用户认为 K3 是一个能力令人惊喜的模型，唯一的缺点是希望能更便宜一些。
所属事件:用户实测对比 Fable 与 K3：准确率与性价比各有取舍(2 条相关)→
「模型」频道最新
- 投资人断言企业非技术 Claude 用量将大规模流向 Grok Bot — AccBalanced · 2026-08-19
- 追求理解简化理论比快速生成代码更有长期价值 — math_rachel · 2026-08-19
- 用户反馈 Gemini 询问伊斯兰教历史时持续崩溃 — Peacefulmushroom01 · 2026-08-19
- Anthropic 暗测 Claude Fable 5.1，OpenAI 暂停前沿训练 — WorldofAI · 2026-08-19
- Brett Adcock 曝 Hark 已有「科幻级」硬件，称 AGI 需更强多模态 — ChrisGPT · 2026-08-19
- DeepSeek的「需求摧毁」降价策略，至今未见成效 — zephyr_z9 · 2026-08-19