为何 Qwen 3.8 27b 并非过度思考？实测对比 GLM 与 DeepSeek
sukazu · reddit · 2026-08-17
Reddit 用户分享了对 Qwen 3.8 27b 的观点，认为其并非真的“过度思考”。尽管相比 3.6 版本使用了更多的推理 Token，但在与 GLM 5.3、DeepSeek V4 Flash/Pro 等其他中国模型的同任务对比中，表现相似，且这些额外推理是必要的。用户指出，大家的挫败感主要源于硬件无法支持在 150 tps 解码速度下处理 1M 上下文。此外，若不介意质量下降，可以通过设置推理预算来优化，效果仍优于 3.6。
所属事件:Qwen 3.8 27B「过度思考」争议：实测多为性能代价(7 条相关)→
「模型」频道最新
- Meta 开源编程模型 Muse Spark Open 上线 Modal，主攻长程智能体任务 — AAAzzam · 2026-10-16
- 谷歌发布 Gemini 4 Argon 旗舰模型，附 10 个官方演示 — Saboo_Shubham_ · 2026-10-16
- RL 从业者:手上近万个任务仍能让所有前沿编码模型翻车 — max_paperclips · 2026-10-16
- 自建物种识别 eval 一年后被超越：Gemini 3.5 Flash 得 67% 胜过作者本人 — johnowhitaker · 2026-10-16
- 研究者吐槽 Claude 总说教,批评科技公司观点会被反驳 — BlancheMinerva · 2026-10-16
- 图表显示 Meta 已 492 天无开源模型发布，Llama 4 成绝唱 — demian_ai · 2026-10-16