同一TypeScript代码在Claude上比GPT贵73%:tokenizer差异被忽视
gabrielchua · x · 2026-08-17
Playcode博客发布AI模型Token成本基准分析,指出不同厂商的tokenizer将同一文件切分成不同数量的token,导致$/Mtok不可直接比较。Anthropic最新tokenizer(Sonnet 5、Opus 4.8、Fable 5)比旧版多产生约30%的token,但标价未变。在相同文件上,Anthropic的token数量是GPT的1.36-1.73倍,TypeScript最严重(1.73倍)。实际有效价格:Opus 4.8的$5/$25相当于$7.50/$37.50,Sonnet 5在intro窗口后相当于$4.50/$22.50。该测量仅针对输入tokenization,输出冗长、思考、缓存等会进一步影响总成本。
所属事件:OpenAI分词器效率高出Anthropic约30%(2 条相关)→
「模型」频道最新
- GLM-5.3 深度实测:代码更整洁长任务无漂移 — khademinori · 2026-08-17
- 实测:Qwen 3.8 27B 在 SVG 动画生成上击败 GPT-5.6 Sol — Lirezh · 2026-08-17
- Seedance 2.5 登顶多图生视频基准,Elo 1400 领先 — rohanpaul_ai · 2026-08-17
- 端侧新标杆:Qwen2.5 2B 手机仅需1GB显存,MMLU提升至54.8 — alexcovo_eth · 2026-08-17
- Qwen3.8 蒸馏版 9B/4B/2B 发布:MMLU 跑分翻倍 — alejandroll10 · 2026-08-17
- 爆料:新版 Claude/GPT API 强制 Temp 为 1 — andersonbcdefg · 2026-08-17