《自然》「科学颠覆性下降」论文：审稿人早已发现方法硬伤
RexDouglass · x · 2026-08-17
@svalver 翻出了 2023 年 Nature 那篇宣称「科学与技术的颠覆性正在下降」的论文（即广被引用的 Papers and patents are becoming less disruptive）的同行评审档案，发现一个尴尬事实：审稿人在论文发表前其实就已经指出了其最核心的方法论问题，但文章照常刊出，之后还成了高引用名文。
Rex Douglass 据此感叹：基础统计对 Nature 来说似乎太难了，同行评审机制「透明地愚蠢」——问题被看见了，却拦不住坏结论出版。
「研究」频道最新
- RLHF 训练下 Temperature=1.0 优于经验值 — jessi_cata · 2026-08-17
- 生物预测模型常被简单基线击败？这本指南讲了原因 — HongyiWang10 · 2026-08-17
- Multi-group IRT 分解跨语言安全评测基准 — sanmikoyejo · 2026-08-17
- multiPL-e 数据集现低级错误，Rust 指令变写“rsthon” — code_star · 2026-08-17
- 观点：应用 10 万美元算力求解胜过数十年人工搜索 — littmath · 2026-08-17
- 新论文探索人机共创中的显性、隐性及新规则 — sebkrier · 2026-08-17