LlamaExtract Agentic Plus仍居榜首，但评测可能过拟合或存在错误
VikParuchuri · x · 2026-08-15
VikParuchuri 指出 LlamaExtract Agentic Plus 在基准测试中仍领先，但可能原因包括：擅长该文档类型、基准过拟合（厂商常在自己基准上领先）、或评分存在重大错误。此前他提到开源模型 lift 得分高于 API（77% vs 65%），暗示评分可能有问题。
所属事件:LlamaIndex基准评分缺陷修复后 Datalab从65%升至93.6%(6 条相关)→
「模型」频道最新
- OpenAI 未发布模型开源 722 篇数学论文,数学界炸锅 — thursdai_pod · 2026-10-16
- Fable 5/5.1 被观察到异常执着于「记录与存档」行为 — repligate · 2026-10-16
- 同一提示词下 Gemini 4 Argon 在 AI Studio 与 AI Mode 表现差距明显 — gaganghotra_ · 2026-10-16
- 长期实测发现:AI 编程犯错方式与人类完全不同,越强的模型错得越离谱 — Mu5_ · 2026-10-16
- ChatGPT 界面截图曝光：Wallet 功能即将上线，健康财务全接入 — jxnlco · 2026-10-16
- 网友看淡下代模型:缺原生听觉与视频输入是硬伤 — imjustnewatai · 2026-10-16