机器人顶会评审受质疑:工业界与学术界该分道扬镳?
KyleMorgenstein · x · 2026-08-13
针对机器人与AI学术会议的评审机制,有人提出应将学术研究和工业研究分为不同赛道(Track)。原因是两者在资源上存在巨大鸿沟,却要竞争相同的论文录取名额。
随后有跟帖提出了一个更激进的设想:创办“国际机器人初创公司大会(ICRS)”。在这个机制下,创始人提交创意、代码和营收数据作为“论文”,VC担任审稿人,被接收等同于获得种子轮融资,而“最佳论文”则直接对应A轮融资。
「Fun」频道最新
- 「编程已被解决」:连盯 14 小时 Claude 写代码 — tdhopper · 2026-08-13
- AI 视频创作者控诉 POLLO AI 盗用提示词互动诱饵 — techhalla · 2026-08-13
- Reddit 热议:哪些 AI 炒作趋势已悄然消亡? — Positive-Ad3618 · 2026-08-13
- 硬核玩梗:用修仙小说体演绎 Qwen 模型量化与上下文崩溃 — Ok-Shower7286 · 2026-08-13
- 安全护栏差异:OpenAI 查漏洞,Gemini 直接宣布你社会性死亡 — MakeSureRegs · 2026-08-13
- 提出「谢尔顿·库珀猜想」:大模型越聪明越烦人 — dioscuri · 2026-08-13