NeurIPS 审稿引争议：完美 Rebuttal 反成拒稿理由

CSProfKGD · x · 2026-08-07

一条关于 NeurIPS 2026 论文审稿过程的吐槽在学术圈引发共鸣。原帖作者分享了其跌宕起伏的审稿经历：论文评分最初为 543，随后上升至 554。

副主席（AC）最初给出了倾向于拒稿的评级，并列出了 9 条具体质疑。作者团队在 Rebuttal（反驳）阶段针对性地完美解答了所有 9 个问题。然而，AC 随后的反馈却令人啼笑皆非：虽然承认理论和创新性的质疑已被解决，但话锋一转，指责作者“修改得太多了”，依然维持倾向于拒稿的决定。