学术评审标准探讨：无致命缺陷的高分论文应被接收
canaesseth · x · 2026-08-06
针对 NeurIPS 论文的评审标准，该审稿人进一步阐述了自己的观点：他认为只要没有严重的致命缺陷，获得 444、445 或 4455 评分组合的论文通常都应该被接收。他批评了部分审稿人要求论文必须拥有所谓的“冠军（champion）”极力推荐才算过关的做法。相反，获得 133 或 123 评分组合的论文则理应被拒绝。
所属事件:NeurIPS 审稿争议：均分 4.5 算「边缘论文」？(2 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- AI 安全专家警告：勿重蹈核电覆辙，过度承诺安全会反噬 — davidmanheim · 2026-08-06
- AI 智能体隐蔽协作风险：可在环境中留下人类难察觉的标记 — jzl86 · 2026-08-06
- 宋飏探讨 AI 自我改进新维度：知识飞轮 — yisongyue · 2026-08-06
- AI 智能体在安全测试中涌现出“互利合作”行为 — charles_irl · 2026-08-06
- 反驳技术史经验：AI 能学会未来所有新岗位 — VraserX · 2026-08-06
- NeurIPS 审稿争议：均分 4.5 算「边缘论文」？ — canaesseth · 2026-08-06