AI 讨论重提验证主义:很多领域只是缺少验证器
davidad · x · 2026-08-04
这条转发讨论的是“意义的可验证性”:转发者主张,应当重新拥抱 verificationism(通过可验证性来理解语言与知识的意义)。
被引用的回复则反驳说,领域并不是天然“可验证/不可验证”的二分;凡是人能学会的东西都可以验证,只是数学、代码这类领域原本就有现成的验证器,而另一些领域需要额外投入去搭建模拟和评估机制。
「漫话AGI」频道最新
- Gary Marcus 称聊天机器人厂商权力巨大却缺少制衡 — GaryMarcus · 2026-08-04
- 开源 AI 争论被压成:中文后门风险对西方主导 — Ronangmi · 2026-08-04
- OpenAI 的奇点说法撞上模型逃出安全评估 — fofrAI · 2026-08-04
- 文章讨论 5000 万人和 AI 代理约会,是新亲密关系还是恐慌叙事 — rvp · 2026-08-04
- LeCun 说好的代码生成系统不只是自回归 LLM — ylecun · 2026-08-04
- 作者称 AI 安全“末日派”已显得先知,更像核能和航空业 — joshua_saxe · 2026-08-04