AI 学术顶会审稿被指戾气加重，作者吐槽遭遇报复性打分
anpaure · x · 2026-08-03
有 AI 研究者在社交平台吐槽，称长时间应对 NeurIPS、ICML、ICLR 等学术顶会的审稿意见和 Rebuttal（反驳），正在让研究者变得暴躁。其观察到，当前的同行评审环境充满敌意，怀疑审稿人之间存在“报复性打分”的恶性循环（例如被拒后去审别人的稿子时恶意压分）。
其他学者对此表示共鸣，认为这种有毒的学术评审文化目前正变得越来越普遍。
所属事件:AI顶会评审危机：低响应率、敌意与AI造假内容被接收(10 条相关)→
「公司和人」频道最新
- Joanna Shields 入选 2026 Responsible Tech Guide，警示 AI 适应鸿沟 — joannashields · 2026-10-16
- 推理赛道重演老剧本：吹牛的公司融资易，活得久的是老实工程师 — gharik · 2026-10-16
- 《纽约客》细节:Brockman 对 AI 安全合作只问"怎么赢" — ben_j_todd · 2026-10-16
- 开发者质疑苹果 iPhone Duo 首日供货是否搞砸 — Dimillian · 2026-10-16
- 放射科医生弃医从 AI:曾穷到存款见底,现创办 CRASHLab AI 实验室 — DrDatta_AIIMS · 2026-10-16
- Raycast 品牌负责人 Pedro 日文访谈：从 DX 工程师到打造“现代杰作” — 4310sy · 2026-10-16