AI学者痛批同行评审：迫使研究者去做无聊的通用课题
cloneofsimo · x · 2026-07-31
开发者 @cloneofsimo 吐槽当前的学术同行评审制度存在根本缺陷：为了让论文通过审核，研究者不得不去说服审稿人认可自己天马行空的想法，这往往行不通。这导致大家为了求稳，只能选择无聊且缺乏实质贡献的通用课题。
他直言，现在有太多学者在研究毫无意义的训练后微调、提示词工程、架构修补以及各种优化变体。
「漫话AGI」频道最新
- 双轨算力时代：前沿推理与廉价开源模型的终局博弈 — robleclerc · 2026-07-31
- 大模型走向廉价商品化，AI应用层迎来黄金时代 — signulll · 2026-07-31
- 学者探讨 AI 对齐新路径：从千亿参数降至千维道德人格 — edelwax · 2026-07-31
- AI 时代 UX 设计:交付成本降低,团队核心价值转向判断力 — uxmag · 2026-07-31
- Scale AI 创始人:编程 Agent 市场将十倍于聊天机器人 — r0ck3t23 · 2026-07-31
- ICLR 限制人均 20 篇论文引争议，被指阻碍 AI 进步 — roydanroy · 2026-07-31