AI 证明数学猜想：Lean 与人类谁才是最终裁判？
RexDouglass · x · 2026-07-30
讨论围绕 AI 生成的数学论文展开。有观点指出，尽管 Lean（一种交互式定理证明器）被寄予厚望来验证数学家的工作，但当 AI 生成的论文声称解决某项猜想时，目前依然需要数学家介入来核查 Lean 本身的正确性。这引发了一个深刻的逻辑悖论：如果用 Lean 来验证 AI，又用人类来验证 Lean，那么整个体系最终依赖的非自指“正确性来源”究竟是什么？
所属事件:AI生成Lean证明被曝利用内核漏洞，非数学突破(5 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- 「2026 年还拒绝用 AI 写代码，就像 2005 年拒绝用 Google」 — prasenx · 2026-10-16
- Bessemer 调查 226 名医疗高管：AI 后台已实现 3-4 倍回报 — AllThingsApx · 2026-10-16
- SAIR 推出 Open Math OS:免费算力+100 工具,要让社区掌控数学 AI — Thom_Wolf · 2026-10-16
- 「人在回路」是 AI 治理最大谎言？人在场不等于人有控制权 — glenbeer · 2026-10-16
- 可解释性研究遭「概念皆任意」式质疑，doomer 阵营默认立场引争议 — basedjensen · 2026-10-16
- 「飞行者还是骗子」：1908 年欧洲质疑莱特兄弟的典故照进 AI 行业 — bennash · 2026-10-16