帖子称 Anthropic 扫书争议的核心是法官要求销毁书籍
iScienceLuvr · x · 2026-07-29
这条帖子在回应 Anthropic 的书籍扫描争议，核心观点是：真正有问题的不是“扫描”，而是法官要求书籍必须被销毁。
- 作者先承认，批评 Anthropic 有很多合理理由。
- 但他认为把这件事包装成“反 AI 叙事”是在误导大众。
- 争议重点在于法院的处理方式：本来如果只是扫描，或许还有空间；但判决要求销毁书籍，才是他眼里的真正“罪魁祸首”。
所属事件:Anthropic切书训练AI引争议：法律规避还是文化毁灭(23 条相关)→
「公司和人」频道最新
- Joanna Shields 入选 2026 Responsible Tech Guide，警示 AI 适应鸿沟 — joannashields · 2026-10-16
- 推理赛道重演老剧本：吹牛的公司融资易，活得久的是老实工程师 — gharik · 2026-10-16
- 开发者质疑苹果 iPhone Duo 首日供货是否搞砸 — Dimillian · 2026-10-16
- 放射科医生弃医从 AI:曾穷到存款见底,现创办 CRASHLab AI 实验室 — DrDatta_AIIMS · 2026-10-16
- Raycast 品牌负责人 Pedro 日文访谈：从 DX 工程师到打造“现代杰作” — 4310sy · 2026-10-16
- 复盘：成功公司也会失败的 18 个 AI 转型原因 — alex_verem · 2026-10-16