帖子称 TMLR 的 Q2 排名偏低，审稿流程反而更好
canaesseth · x · 2026-07-29
这条帖子在讨论 Transactions on Machine Learning Research（TMLR） 的排名问题。
- 作者认为 TMLR 是一个很好的期刊，回复快、审稿流程也更合理。
- 他们特别称赞这种机制：先无分数评审 → rebuttal 和论文修改 → 再打分 → 最后决定。
- 不满点在于：TMLR 被评到新的 Q2，作者怀疑这类排名指标是否漏掉了期刊质量中的关键因素。
「研究」频道最新
- 论文发现语义 ID 在生成式推荐中丢失细粒度信息 — _reachsumit · 2026-07-29
- 蛋白复合物基准研究发现，MSA 深度比正确配对更重要 — ferruz_noelia · 2026-07-29
- 快手发布 KuaiLive-M3 直播推荐多模态数据集 — _reachsumit · 2026-07-29
- 华为 SearchArt 用验证合成任务训练 27B 长程搜索智能体 — _reachsumit · 2026-07-29
- Agent Retrieval Bench 评测编码智能体补丁前能否找对仓库文件 — _reachsumit · 2026-07-29
- 临床 LLM 工具的瓶颈可能是检索失误而非幻觉 — _reachsumit · 2026-07-29