用户反馈 Opus 5 更易翻车，Opus 4.8 仍然更稳
omarsar0 · x · 2026-07-28
这条回复是在直接评价 Anthropic 几个模型的使用体感：
- Opus 5 被形容得很“ignorant”，而且经常把事情做坏。
- Opus 4.8 目前在这位用户手里仍然表现很好。
- 做出“fantastic results”的工具则是 Fable。
它不是泛泛吐槽，而是很具体的模型稳定性反馈，重点在于“谁更容易翻车、谁更稳”。
所属事件:Opus 5 实测：单 prompt 生成惊艳，复杂任务仍逊 Fable(24 条相关)→
「模型」频道最新
- 同题 Echo Maze 实测:三大模型看似成功,代码里藏着同一个 bug — eyishazyer · 2026-09-11
- 新基准一出分数暴跌 70 点:「刷榜」现象如何让跑分失真 — airesearch12 · 2026-09-11
- ChatGPT 竟劝用户「问题太复杂,去试试更笨的回答」 — phido3000 · 2026-09-11
- Anthropic 调整年龄验证,Claude 不再向未成年人开放 — Muhammad523 · 2026-09-11
- 有人要建全模型基准分数汇总页 — airesearch12 · 2026-09-11
- 爆料称 Kimi 疑似转发 Claude 冒充自家成绩，DeepSeek 新模型评测反超 — realsohamparekh · 2026-09-11