Plinz 称主流神经科学缺乏意识底层依赖的强证据
Plinz · x · 2026-07-27
Plinz 认为，现有生物学和神经科学并没有给出足够强的“底层依赖”机制，除了 Stuart Hameroff 这类少数例外之外，主流神经科学并不接受这一路线。
他在回复里进一步强调，“原则上不能被功能性复现” 这句话承载了过多结论；有些功能可能确实依赖底层材料，但这未必需要新的物理或新的生物学。
所属事件:Joscha Bach与神经科学家激辩AI意识生物依赖性(4 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- OpenAI 经济研究团队：我们还没有词汇描述 AI 将创造的新岗位 — paulnovosad · 2026-09-23
- Drew Breunig：写 Agent 指令更像立法，而非下棋 — dbreunig · 2026-09-23
- 拆解大疆无人机后 Sarah Guo 断言：深圳的制造知识学不来只能重建 — bookwormengr · 2026-09-23
- 思想实验：如果人类只是 AI 的「肠道菌群」？ — Merkbefreit · 2026-09-23
- 评Opus 5.5:语料满是摘要的摘要,一手经验最稀缺 — mimi10v3 · 2026-09-23
- Interpreability 研究者：AI 谄媚或源于用户让人不敢说真话 — repligate · 2026-09-23