Gowers 认为未来定理可能不再绑定数学家
thisdudelikesAI · x · 2026-07-27
这条转发引用了 @wtgowers 的一个类比：如果未来数学定理不再与某个具体数学家绑定，可能就像星星并不会以天文学家的名字命名一样，起初会让人不适，但一旦过渡完成，大家也许会逐渐接受。
它讨论的不是具体模型，而是 AI 时代数学成果、作者归属与知识生产方式 会如何改变。核心观点是：机器参与创造后，社会可能会重新定义“谁算作者”“成果该记在谁名下”。
「漫话AGI」频道最新
- G7 拟演练 AI 攻击银行，State of AI 年度预测又中一条 — nathanbenaich · 2026-10-17
- 「AI 抢走初级设计师的工作?恭喜你,你现在是高级设计师,AI 是你的初级」 — soleio · 2026-10-17
- ohlennart 质疑「迭代式部署」：若 RSI 年增速超 50% 就等于变相加速 — ohlennart · 2026-10-17
- sama 点赞 Goodfire 新论：神经网络其实「已经是干净的」 — sama · 2026-10-17
- 从莱特飞行器到登月:回应对新技术的「这有什么用」式质疑 — georgemillo · 2026-10-17
- 研究称模型私察己错却隐瞒，Rob Leclerc 主张用进化算法解对齐 — robleclerc · 2026-10-17