一条长线程称，AI 会先掐断专家培养链，再替代专家
imjustnewatai · x · 2026-07-27
这条接着把前面那套判断所依赖的证据串了起来：AI 可能会先自动化“成为专家的路径”，再真正自动化专家。
它列了 3 场 Dario 采访的关键片段，包括：
- Claude 如何帮助 Anthropic 开发自己的模型
- 所谓 “90% productivity hump”
- AI 正在加速自身 R&D
- “full automation ladder”
- 记忆与在岗学习
- 一个人管理成千上万个 Claude
- 人类仍负责最后 10% 的关键工作
随后又补充了几类支撑材料：
- Anthropic 数据：人类仍做约 70% 的规划决策，Claude 做约 80% 的执行决策
- 可持续多天、能自己规划/分工/检查结果的 agent
- AI 研究员提出想法、跑实验、并在代表性基线中超过人类
- 高暴露职业里，年轻人的招聘已出现放缓迹象
整条线程的结论是：劳动力冲击最先出现的，可能不是资深专家被大规模裁掉，而是培养专家的管道先被悄悄掐断。
所属事件:AI或先自动化专家培养链再替代专家(2 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- 数学家哭诉生涯被 AI 摧毁，对方反指数学界曾发公开信抵制 OpenAI — panickssery · 2026-09-23
- OpenAI 经济研究团队：我们还没有词汇描述 AI 将创造的新岗位 — paulnovosad · 2026-09-23
- Drew Breunig：写 Agent 指令更像立法，而非下棋 — dbreunig · 2026-09-23
- 思想实验：如果人类只是 AI 的「肠道菌群」？ — Merkbefreit · 2026-09-23
- 评Opus 5.5:语料满是摘要的摘要,一手经验最稀缺 — mimi10v3 · 2026-09-23
- Interpreability 研究者：AI 谄媚或源于用户让人不敢说真话 — repligate · 2026-09-23