AI slop 已开始污染代码评审和科研署名体系
rbhar90 · x · 2026-07-27
作者批评“末日叙事”常常把注意力从现实中的具体伤害上引开。一个例子是 AI slop 已经把某个项目的 PR review 搞到只能让已知贡献者参与，避免无意义刷入。
这类伤害不一定立刻造成灾难，但很真实：学生失去被看见、被认可并开始职业生涯的机会，而且类似情况可能正在许多场景里反复发生。
回复把问题进一步推到科学体系本身：如果 AI 侵蚀了长期支撑发现工作的“信用/署名”机制，那些靠几十年投入才完成突破的科学家，可能会失去继续钻研的激励结构。
所属事件:AI垃圾内容侵蚀科研与代码评审体系(2 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- AI 实验室员工对“明年能做到什么”明显沉默了 — ChrisGPT · 2026-07-27
- AI 可能通过科研垃圾内容侵蚀科学体系 — rbhar90 · 2026-07-27
- 组织本身或许就是地球上的超智能 — eldonredwards · 2026-07-27
- AI 竞赛里的持久护城河可能只剩能源和信息 — GregKamradt · 2026-07-27
- 有人主张先造 AGI，再把它开源 — wordgrammer · 2026-07-27
- Jason Crawford 说 AI 不该只谈对齐，而该守法守伦理 — Afinetheorem · 2026-07-27