硬调试里反复返工，Opus 可能比 Fable 更贵
doodlestein · x · 2026-07-27
作者认为，Opus 在硬调试或复杂实现任务里未必更便宜。
如果一个模型因为反复出错而要把同一件事做四次，最后的总成本和时间可能反而高于 Fable 这类“一次做对”的模型。回复里补充说，Opus 5 往往会在会话结束后列出一长串自己犯过的错误；而 Fable 更像是先想清楚再动手，因此一开始就更少出错。
所属事件:Opus 5 实测：单 prompt 生成惊艳，复杂任务仍逊 Fable(24 条相关)→
「编程与Agent」频道最新
- 零基础开发者自建分层记忆架构，仅 20k token 记住一年对话 — matteoianni · 2026-09-11
- Warp 六个非工程团队全用 Linear 和 Claude Code 工程化运作 — mon__lim · 2026-09-11
- 九年后端老兵：AI 代码不比人写的差，变糟的只是速率 — Sweaty-Landscape-561 · 2026-09-11
- 实测质疑 RTK 省 token 说法：成本基准显示并不成立 — michalwarda · 2026-09-11
- 从聊天到 Agent,推理延迟正在成为生产级瓶颈 — Euphoric_Sea632 · 2026-09-11
- Anthropic 研究员:99% 工程师已跑 300+ 自改进 agent 群 — AlishaOutridge · 2026-09-11