作者质疑：LLM 评审优于人类后为何还要只做审稿
andrewgwils · x · 2026-07-27
作者质疑一种观点：即便 LLM 评审整体已经优于平均人类评审，也不该把“只让 LLM 做审稿”当成理所当然。他追问的是，这类研究到底是为了谁、服务什么目标。
「漫话AGI」频道最新
- 一本探讨 AI 遭遇的新合编书已出版 — Merzmensch · 2026-07-27
- 这条讨论认为，超级智能也可能反过来提升人类学习能力 — _arohan_ · 2026-07-27
- 转推称开放权重 AI 终会被坏人滥用 — basedjensen · 2026-07-27
- ARC-AGI 这个名字，容易让人误以为它真在测 AGI — tedgreenwald · 2026-07-27
- Joshua Saxe 认为短期国际 AI 安全协议仍很难落地 — joshua_saxe · 2026-07-27
- 开放权重或将落后前沿 3 到 12 个月，但仍是主权备份 — robleclerc · 2026-07-27