AI 评审标准引争论：正确性不是全部
RexDouglass · x · 2026-07-26
这段讨论的核心不是寒暄，而是在争论：AI 生成的工作，评价标准是否只看“正确”。
一方认为，检查证明是否有错只是评审的一部分；另一方则强调，在他们所在的领域里，“有趣/值得看” 仍然是重要标准。这个争论实际上指向更大的问题：当 AI 参与创作或推理时，仅仅正确是否已经不够，输出是否新颖、有效、值得审查，同样是评价的一部分。
所属事件:AI参与学术审稿引激辩：效率与学术标准的博弈(9 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- Altman 说工业革命真正关键的发明是现代公司制度 — garrytan · 2026-07-26
- 为什么实体映射适合 Google，却不适合模型参数记忆 — steveplunkett · 2026-07-26
- AI 时代的关键问题，是哪些工作仍需人类判断 — AryHHAry · 2026-07-26
- AI agents 可能会压垮公共基础设施 — yacineMTB · 2026-07-26
- 高迪倒挂教堂，讲透了反向传播和梯度下降 — theteknosaur · 2026-07-26
- Tim Bresnahan 称协同摩擦或拖慢 AI 科研扩散 — JMateosGarcia · 2026-07-26