学者痛批传统学术评价：标准主观且充满后现代色彩
RexDouglass · x · 2026-07-26
作者对传统学术界的评价标准提出了尖锐批评，认为其定义方式令人惊讶地带有“后现代”色彩——即工作好不好全凭他们主观说了算。
他指出这种双重标准的荒谬之处：一个世纪以来未能证实某猜想的错误尝试不被认为是“错”，因为这是在按“正确的规则”玩游戏；而借助AI得出的正确证明却不被认可，理由是它不够“原汁原味”。
所属事件:NeurIPS审稿引争议：优质AI审稿效能远超人类(9 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- 作者称 AGI 真正瓶颈是高效算力而非更大模型 — AryHHAry · 2026-07-26
- 高迪倒挂教堂，讲透了反向传播和梯度下降 — theteknosaur · 2026-07-26
- Tim Bresnahan 称协同摩擦或拖慢 AI 科研扩散 — JMateosGarcia · 2026-07-26
- 研究称 LLM 正引发与历史前沿技术相同的产权冲突 — JMateosGarcia · 2026-07-26
- Faggella 否认 AI 继任论标签，但支持生命宇宙延展 — danfaggella · 2026-07-26
- Upwork 研究发现，ChatGPT 后自由职业更看重价格而非履历 — rohanpaul_ai · 2026-07-26