学者长文剖析：AI将如何重塑学术论文生产与评审
peter_richtarik · x · 2026-07-26
知名学者 Peter Richtarik 深入探讨了AI在学术论文生产和评审环节中扮演的复杂角色。
他指出，无法强制控制作者的使用行为，因为存在多种可能的情况：
- 生成垃圾内容：部分人可能直接用AI生成毫无价值的“学术垃圾”，作者本人甚至不知道论文里写了什么。
- 完全拒绝使用：部分人出于各种原因（如赶死线）根本不用AI审查。
- 无效使用：部分人虽然采纳了AI的反馈，但受限于自身能力无法理解或修复指出的问题（有些问题甚至是致命的）。
- 局部润色：仅用AI来打磨论文的某些部分或特定细节。
- 深度集成：极少数人会将AI审查员深度嵌入到论文生产工作流中，不断迭代改进直到“收敛”。
「漫话AGI」频道最新
- Apollo 首席经济学家：AI 对科技巨头之外的企业零财务回报 — rseroter · 2026-10-27
- OpenAI 收购 Orchestra Bio,AI agents 进军药物研发 — dl_weekly · 2026-10-27
- 休息是否让 AI 更高效?信息论视角之争 — EpistemicHope · 2026-10-27
- 学者争论：现行 LLM 远超 GPT-4，但期刊审稿延迟挡住了新模型 — DeryaTR_ · 2026-10-27
- 「AI 休息后干活更好」:Transformer 里真有休息的机制吗? — EpistemicHope · 2026-10-27
- Venkatesh Rao 新文:学会驾驭你自己的大脑 — jger15 · 2026-10-27