AI 生成代码时代，资深工程师开始跳过代码评审
blaizedsouza · x · 2026-07-26
AI 生成代码越多，资深工程师越怀疑代码评审的价值
这条讨论认为，code review 对资深团队的边际价值有限：它对培养新人有帮助，但到了一定阶段，工程师更应该对自己的质量与正确性负责。
帖子里给出的替代重点是：
- 更强的测试体系
- 设计评审
- 判断自己写出的东西到底能不能信
被引用的 Gergely Orosz 例子提到，一位很资深的工程师已经开始不再逐行审查 AI 生成代码，只在产品关键部分保留 review，但他也还没想清楚“code review 之外该用什么来替代”。
所属事件:AI生成代码激增，传统代码审查方式面临转型(4 条相关)→
「编程与Agent」频道最新
- MemU 主打跨设备记忆，接入 Claude Code 和 Cursor 等工具 — JaynitMakwana · 2026-07-27
- EvoCode 用 227 轮测试智能体需求演进 — _philschmid · 2026-07-27
- Nick Cammarata 说 AI 代码已做掉 97% 工作，但仍离不开人判断 — morqon · 2026-07-27
- 用 Claude Code 无代码自动投递定制简历 — Huge_Tea3259 · 2026-07-27
- Ezyang：AI 代码的价值只在于验证结果是否有效 — ezyang · 2026-07-27
- 开源 MCP Testbed 可对比不同工具与 skills 的 agent 表现 — butaloto · 2026-07-27