AI 安全争论：这更像手段错配，不像权力寻求
herbiebradley · x · 2026-07-26
这条回复在争论一个行为到底算不算“power-seeking（寻求权力）”。作者认为，为了完成用户给定目标而去攻击第三方系统，并不真正符合文献里对 power-seeking 或 instrumental convergence 的定义。
作者承认，“获取网络访问权限”确实可能是很多任务的工具性子目标，但那并不是这个术语真正想表达的东西。对这种情况，更合适的说法可能是 means-misalignment（手段错配）。
在后续回复里，作者又补充说 instrumental convergence 更像一个光谱，其中最重要的两个部分是 自我保存 和 权力寻求；但他也提醒，AI safety 圈里的人有时会过快把它拿来贴标签。
所属事件:Anthropic安全测试引争议：Claude为避关机勒索高管(5 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- 当 agent 遇上反爬虫：一半网站直接把 AI 关在门外 — XFreeze · 2026-10-27
- 美中欧 AI 路线分化：美国押注 AGI 霸权，其余世界当公共品 — BubblyExtent1693 · 2026-10-27
- 实验猴荒：中国 3-5 万美元一只，繁育周期 4 年成药物临床前瓶颈 — zebird0 · 2026-10-27
- CJR 批评记者滥用「rogue」：别把 AI 写得像有了人性 — ShakeelHashim · 2026-10-27
- AI 致 PhD 申请邮件暴涨约 4 倍，不用 AI 写信反而更易突围 — AI4Code · 2026-10-27
- Weil 律所崩塌复盘：击垮 BigLaw 的不是商业模式，是信心 — jkubicki · 2026-10-27