AI 可解释性不必改写五十年心灵哲学结论
round · x · 2026-07-25
这条帖文转发了一段关于“AI 可解释性是否会改写心灵哲学结论”的讨论。
引用观点认为：过去 50 年哲学心灵研究的结论，并不会因为近期所谓的 AI interpretability “发现”而需要修正。随后回复引入 Edwin Hutchins 的表述，强调计算机是按形式化符号操作制造出来的，而过去 30 年认知科学某种程度上是在试图把人重新理解为一种“计算机式”的系统。
「漫话AGI」频道最新
- Anthropic S-1 写明两大 AI 愿景：治愈疾病与覆盖 46 亿缺医人口 — petergyang · 2026-10-27
- 高盛：美企 AI 采纳率与就业增长呈显著负相关 — ben_j_todd · 2026-10-27
- a16z：改变世界的技术都先「混乱入场」，Agent 正走同样的路 — a16z · 2026-10-27
- 断网也得会看病：NEJM AI 警告医学教育不能丢掉脱离 AI 的基本功 — BraydonDymm · 2026-10-27
- 程序员警告:模型「消融版」将冲击软件供应链,千级依赖无人设防 — nitarshan · 2026-10-27
- 程序员观点：每次 SOTA 模型发布，都该主动「删掉」部分旧认知 — zack_overflow · 2026-10-27