实测 15 个项目后，这位用户说 Opus 5 更适合大多数工作
doodlestein · x · 2026-07-25
作者在大约 15 个项目里对比了 Opus 5 和 Fable 5 后表示，自己大多数任务会转向 Opus。
他的判断很直接：Opus 更快、更“有攻坚精神”，也更像智能体，且没有牺牲太多智力。Fable 仍然更适合依赖广博世界知识和极长尾细节的任务，比如历史、生物事实、小说梗概，或者某个开源项目跨版本的内部变化。
在实际工作里，他打算让 Fable 主要负责 markdown 方案的起草、审阅和修订，把 Opus 用在实现环节；前提是提示词和技能描述足够细。作者还强调，最好结果来自模型协作，而不是单模型单打独斗——例如让 Sol Max、Opus 5、agent mail 和 ntm 互相审阅。
所属事件:Opus 5 与 Fable 5 实测对比引发社区热议(3 条相关)→
「模型」频道最新
- 爆料称 Kimi 疑似转发 Claude 冒充自家成绩，DeepSeek 新模型评测反超 — realsohamparekh · 2026-09-11
- 网友吐槽 GPT-5.6 文笔好读但缺乏记忆点 — BasedRaddka · 2026-09-11
- Opus 以"安全"为由拒碰蛋白质生成代码,开发者吐槽误伤 — josephdviviano · 2026-09-11
- 网友称 DeepSeek 4.1 Flash 是语言模型历史拐点(未证实) — himanshustwts · 2026-09-11
- Terminal Bench v4 榜单:GLM-5.3 以 41.9% 一骑绝尘 — Ok_Warning2146 · 2026-09-11
- GPT-6 Astra 用时 44 小时通关含敌人 Factorio,API 成本约 4500 美元 — liminal_bardo · 2026-09-11