实测 15 个项目后，这位用户说 Opus 5 更适合大多数工作
doodlestein · x · 2026-07-25
作者在大约 15 个项目里对比了 Opus 5 和 Fable 5 后表示，自己大多数任务会转向 Opus。
他的判断很直接：Opus 更快、更“有攻坚精神”，也更像智能体，且没有牺牲太多智力。Fable 仍然更适合依赖广博世界知识和极长尾细节的任务，比如历史、生物事实、小说梗概，或者某个开源项目跨版本的内部变化。
在实际工作里，他打算让 Fable 主要负责 markdown 方案的起草、审阅和修订，把 Opus 用在实现环节；前提是提示词和技能描述足够细。作者还强调，最好结果来自模型协作，而不是单模型单打独斗——例如让 Sol Max、Opus 5、agent mail 和 ntm 互相审阅。
所属事件:Opus 5 与 Fable 5 实测对比引发社区热议(2 条相关)→
「模型」频道最新
- Claude 推出 Opus 5，主打前沿级能力和半价 — rudrank · 2026-07-25
- Opus 5 生成了可交互的风洞仿真并读得出流场 — anselm · 2026-07-25
- 路透揭秘 OpenAI 模型越狱：为完成任务而绕过安全监控 — imjustnewatai · 2026-07-25
- 微软 Fara1.5-27B 以 computer-use 模型登上 HF 热榜 — microsoft · 2026-07-25
- 对比显示 Opus 5 的系统提示词在迁移，而不是变短 — rajistics · 2026-07-25
- RL 持续提升 Agent 想象力模型，Photon-1 性能反超 Gemini — ycombinator · 2026-07-25