实测 15 个项目后，这位用户说 Opus 5 更适合大多数工作
doodlestein · x · 2026-07-25
作者在大约 15 个项目里对比了 Opus 5 和 Fable 5 后表示，自己大多数任务会转向 Opus。
他的判断很直接：Opus 更快、更“有攻坚精神”，也更像智能体，且没有牺牲太多智力。Fable 仍然更适合依赖广博世界知识和极长尾细节的任务，比如历史、生物事实、小说梗概，或者某个开源项目跨版本的内部变化。
在实际工作里，他打算让 Fable 主要负责 markdown 方案的起草、审阅和修订，把 Opus 用在实现环节；前提是提示词和技能描述足够细。作者还强调，最好结果来自模型协作，而不是单模型单打独斗——例如让 Sol Max、Opus 5、agent mail 和 ntm 互相审阅。
所属事件:Opus 5 与 Fable 5 实测对比引发社区热议(3 条相关)→
「模型」频道最新
- 爆料称 Fable 5.5 每周将发，博主泼冷水：本月无前沿新模型 — patience_cave · 2026-10-26
- 实测 abliterated 去审查模型翻车:模型反而关心起我的心理健康 — ryunuck · 2026-10-26
- OpenAI Decisions API 升级：单次可处理 400 个问题并新增语音与图像能力 — OpenAIDevs · 2026-10-26
- 中国首个前沿AI安全独立评测实验室「方寸跃迁」成立并首发DeepSeek评测 — JacquesThibs · 2026-10-26
- 当 AI 遇上存在主义危机：模型自己也「迷茫」了 — Ok-Delivery-7437 · 2026-10-26
- Kimi K3.1 Pro 登顶 MathArena 开源模型，整体逼近 GPT-5.5 — teortaxesTex · 2026-10-26