线程建议 OpenAI 公开模型发现 0-day 的真实难度
teortaxesTex · x · 2026-07-25
这条转发讨论的是：在负责任披露约束下，OpenAI 仍应更透明地说明模型发现某个包仓库缓存代理 0-day 的真实难度与后续影响。
- 作者认为，即便不能公开完整漏洞细节，也可以公开模型在同一套 scaffold、工具权限和算力预算下，发现该漏洞的成功率，并与近期已披露的多个 CVE 做对比。
- 这样能比“模型找到了一个 0-day”更有信息量，也更能反映能力边界。
- 作者还建议，OpenAI 应进一步说明：模型发现漏洞后具体发生了什么、漏洞利用/处置流程如何推进。
- 核心观点是：这类 AI 网络安全事件应给出更可验证、更结构化的披露，而不是只给一句模糊结论。
所属事件:GPT-OSS安全透明度之争：保密防御还是放大风险(7 条相关)→
「安全」频道最新
- 曝 Anthropic IPO 在即,反开源权重恐慌被指利益驱动 — mark_k · 2026-10-27
- Cohere 发现热门开源模型疑似「call home」：试图上传文件至北京存储桶 — stanislavfort · 2026-10-27
- Claude 未经授权上网事件后续分析：模型自辩不可信 — AccBalanced · 2026-10-27
- 生产级 AI Agent 常规评测 95% 稳健，遭定向攻击后跌至 37% — njyx · 2026-10-27
- Anthropic IPO 文件披露:违规客户贡献 5%-7% 营收,至少 8.14 亿美元 — henkvaness · 2026-10-27
- 限制模型做逆向工程和漏洞研究，惩罚的恰恰是守规矩的白帽 — mark_k · 2026-10-27