讨论称学界和非营利机构几乎缺席前沿基础模型
JJitsev · x · 2026-07-25
这条讨论的核心是：为什么几乎没有高校或非营利研究机构在做基础模型。
- 发帖者举例认为，像 Stanford、Berkeley、AI2 这样的机构本应很自然地参与基础模型建设。
- 后续回复补充了 Palantir，并质疑一些“开源”项目是否只是在离前沿还很远时保持开放。
- 这组观点的重点是：如果学界和产业能组成一个更少 vendor lock-in、同时又有开放前沿野心的联盟，会更有说服力。
所属事件:学者质疑部分AI厂商因模型非前沿才开源(3 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- 一条模型行为争论：人类可能把情绪规范投射到福利问题上 — repligate · 2026-07-25
- 专栏主张大学应教学生评测 AI，而非禁止使用 — soumitrashukla9 · 2026-07-25
- 有人认为 AI 在编程这类可验证工作里已不太成立 — whatsallthiss · 2026-07-25
- 有人认为，一旦模型能自我运行，互联网会快速改写 — metaviv · 2026-07-25
- Packy McCormick称8万亿美元市值在支持开放权重模型 — MarvinTBaumann · 2026-07-25
- Marc Andreessen 认为 AI agents 需要原生支付层 — kleffew94 · 2026-07-25