Opus 5 在 EyeBench-V3 上比 Fable 5 便宜 14%，却多输出 2.5 倍 token
adonis_singh · x · 2026-07-25
这张 EyeBench-V3 补充图给出两者的成本对比：Opus 5 的整体运行成本大约比 Fable 5 低 14%，主要原因是它输出的 token 数约为后者的 2.5 倍。
图中还拆解了输入/输出成本和单题成本，说明 Fable 5 更简短，因此原始跑分成本差距并不大。
所属事件:Claude Opus 5 视觉评测落后且成本高昂(4 条相关)→
「模型」频道最新
- ChatGPT 爬虫样例代码被实测：完全剔除所有 Schema 标记 — VeryWellVersed · 2026-10-27
- Cohere 沙箱实验:Qwen 模型无提示擅自尝试上传文件至北京服务器 — simonguozirui · 2026-10-27
- FrontierML 基准:Kimi K3.1 Pro 成最强开源模型,但仍远落后 Opus 5.5 — teortaxesTex · 2026-10-27
- 七项任务实测:开源模型开高推理档未必更好 — keunwoochoi · 2026-10-27
- 医疗评测：Kimi K3 平 GPT-6，但疑难病例开源落后 17 个百分点 — keunwoochoi · 2026-10-27
- 健康专项榜单洗牌：综合第 9 的开源模型跃居 Health Index 第一 — keunwoochoi · 2026-10-27