NeurIPS 先写 meta review 再 rebuttal 的流程遭质疑
xwang_lk · x · 2026-07-24
这条帖在质疑 NeurIPS 为什么要先出 meta review、再让作者 rebuttal。
作者认为这会带来三方的锚定效应：
- AC 可能在看完 rebuttal 和讨论前就先形成倾向
- reviewer 的意见也可能被过早的 AC 结论影响，难以更新
- author 则可能在 rebuttal 之前就已经被预先定调
核心问题是：如果真正的决定是在 rebuttal 和讨论之后才作出，那为什么还要先做一轮 preliminary meta review？
「研究」频道最新
- 百度开源 Unlimited-OCR，可一次读完 40 页文档 — HankYeomans · 2026-07-24
- USC 和 Yale 提出 KronQ，实现 LLaMA-3-70B 两比特量化 — burkov · 2026-07-24
- Arsenal 招聘研究工程师做足球分析 AI 模型 — Vjeux · 2026-07-24
- 具身 AI 要学会真实约束，得先吸收多年手艺经验 — Exp_Mark · 2026-07-24
- 自建评测跑 10 个模型，Fable 5 与 Opus 4.6 领跑 — rudrank · 2026-07-24
- 作者称，自己 2016 年的 UDT 结果早在 1997 年就已被证明 — jessi_cata · 2026-07-24