NeurIPS 先写 meta review 再 rebuttal 的流程遭质疑
xwang_lk · x · 2026-07-24
这条帖在质疑 NeurIPS 为什么要先出 meta review、再让作者 rebuttal。
作者认为这会带来三方的锚定效应：
- AC 可能在看完 rebuttal 和讨论前就先形成倾向
- reviewer 的意见也可能被过早的 AC 结论影响，难以更新
- author 则可能在 rebuttal 之前就已经被预先定调
核心问题是：如果真正的决定是在 rebuttal 和讨论之后才作出，那为什么还要先做一轮 preliminary meta review？
所属事件:NeurIPS 评审时序引发元评审前置争议(4 条相关)→
「研究」频道最新
- 剑桥等机构论文揭露图软提示的 token collapse 病态行为 — Sapienza · 2026-10-27
- Mathathon 2.0 启动：与陶哲轩 SAIR 合作，团队获 150 万美元算力 — _sathvikr · 2026-10-27
- 推友提出「甜课程」真实存在：两类 ML 问题应分而治之 — mike64_t · 2026-10-27
- PixGR：像素空间生成式解码加速前馈 3D 高斯重建 — kwangmoo_yi · 2026-10-27
- UniAction 统一动作条件框架:单一世界模型驱动多种动作类型 — ZeYanjie · 2026-10-27
- Infini-AI Lab 开源 Hermit:让 agent 从经验中进化出好习惯 — BeidiChen · 2026-10-27