NeurIPS 先写 meta review 再 rebuttal 的流程遭质疑
xwang_lk · x · 2026-07-24
这条帖在质疑 NeurIPS 为什么要先出 meta review、再让作者 rebuttal。
作者认为这会带来三方的锚定效应：
- AC 可能在看完 rebuttal 和讨论前就先形成倾向
- reviewer 的意见也可能被过早的 AC 结论影响，难以更新
- author 则可能在 rebuttal 之前就已经被预先定调
核心问题是：如果真正的决定是在 rebuttal 和讨论之后才作出，那为什么还要先做一轮 preliminary meta review？
所属事件:NeurIPS 评审时序引发元评审前置争议(4 条相关)→
「研究」频道最新
- Cognition SWE-2 用 KKT 对偶优化长度惩罚，一次 RL 推移 Pareto 曲线 — YouJiacheng · 2026-09-11
- VidMap 用 RoMa 粗匹配全帧、精细匹配仅限关键帧 — ducha_aiki · 2026-09-11
- Bug Hunt Bench 作者补充:榜单噪声幅度约 2-3 分 — PawelHuryn · 2026-09-11
- 台球计算模型登 PNAS:二维系统已存在不可判定性,可跑通用计算机 — eigensteve · 2026-09-11
- 新研究:从仿射变换与重力线索求解绝对位姿 — ducha_aiki · 2026-09-11
- LoMa 论文发布 REALLY HardPairs 数据集,入选 ECCV 2026 — ducha_aiki · 2026-09-11