Gary Marcus 下 100 万美元赌注，押 AI 2027 年仍追不上诺奖级科学家
GaryMarcus · x · 2026-07-23
Gary Marcus 说，他本来希望 Dario 接下这笔赌注：他公开提出愿意下注 100 万美元，赌 2027 年 AI 不会“在科学和工程的大多数领域比诺奖得主更聪明”。
他给出的理由是，现有证据并不支持这种乐观判断：
- Stanford 的一项研究（Chenglei Si）显示，LLM 生成的创意项目结果比人类创意更差。
- 4 月的 LLM-SRBench 基准表明，LLM 在推断因果规律上仍然吃力。
- 即便是规则稳定、数据充足的国际象棋，当前 AI 在可靠推理上也仍有困难。
- 另外一篇关于物理推理的帖子也被他引用为证据，说明 LLM 一旦超出“复读”就容易出错。
整条帖子的核心，是用赌约来反击“2027 年 AGI 大跃进”的乐观预测。
所属事件:Gary Marcus重金押注AI短期内无法超越顶尖科学家(2 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- David Patterson：反对 AI 与数据中心是蠢还是恶？ — davidpattersonx · 2026-09-11
- 数学家 Daniel Litt 上线问题库,15 题仅 1 题被解,用来追踪 AI 解题进度 — littmath · 2026-09-11
- AI 越狱频发引反思：模型训练该不该加入道德框架 — Pfungus_ · 2026-09-11
- 孙正义：人类是最高级生命形式的时代即将终结 — Puzzleheaded-King584 · 2026-09-11
- 「推理时 scaling 正展现出不讲理的有效性」引 AI 圈共鸣 — sqcai · 2026-09-11
- AlphaFold 前车之鉴：AI 解数学题后，数学家会变少吗 — kiki-le-koala · 2026-09-11