SB 1047 争论再起，发帖者称现实风险已今非昔比
neil_chilson · x · 2026-07-23
SB 1047 的争论又被搬出来，但现实风险已经变了
这条回复认为，围绕 SB 1047 的讨论正在重复上一次的套路，只是这次支撑争论的现实基础和当初不一样了。
- 发帖者说，SB 1047 最初的主要驱动力是担心“失控的 AI”带来灾难性伤害，而不只是担心强大 AI 被滥用。
- 他们认为，现在很多当年被视为假设性的风险，已经在现实中更清晰地显现出来。
- 回帖则反问：这些前提真的已经改变到足以支撑新的判断了吗？
所属事件:加州AI法案SB 1047争议再起：监管重心与责任归属成焦点(7 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- 前 OpenAI/Anthropic 研究员辞职,批两巨头正赌命冲向自我改进超智 — davidmanheim · 2026-09-11
- Anthropic 风险表态遭误引，2030 年毁灭概率争议再起 — davidmanheim · 2026-09-11
- 经济学家拆解 Anthropic 增长模型:能写出 15% GDP 增长,不代表会发生 — sebkrier · 2026-09-11
- Cohere Labs 推出交互工具:测 178 种职业哪些任务会被 AI 自动化 — Cohere_Labs · 2026-09-11
- AI 安全人士上 SkyNews 担忧不平等、滥用与社会激励结构 — schwarzjn_ · 2026-09-11
- 风投人士讽 AI 末日论：与疫情恐慌话术如出一辙 — StewartalsopIII · 2026-09-11