AI 完成数学工作后，谁该拥有作者署名？
catherineols · x · 2026-07-23
这条讨论在谈 AI 参与学术成果时，署名与知识劳动该怎么分配。一边认为，如果模型真的完成了主要智力劳动，那它也许应该拿第一作者，人类则以“提示者 / 传达者”的身份出现；另一边则直接质疑：当一个定理证明之类的结果主要是 AI 完成时，传统的人类作者署名可能已经不再适用。
这不是单纯的格式问题，而是在提前讨论一种可能的新规范：当机器承担了核心推理，人类只是引导时，学术贡献到底该怎么记？
所属事件:AI 主导学术研究引发作者署名权之争(3 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- 模型迭代太快，已经开始改变论文审稿方式 — bclavie · 2026-07-23
- AI 只会解放机械思维，人类智能远不止于此 — miniapeur · 2026-07-23
- AGI 也许来自人机高带宽协作，而不是单一巨型模型 — hrishioa · 2026-07-23
- Toby Walsh 加入陈氏研究院 AIAS+ 2026 旧金山论坛 — TobyWalsh · 2026-07-23
- AGI 之后，人类利益分配仍可能是最难解题 — oran_ge · 2026-07-23
- AI 可能把监控资本主义推进到“读心式”定向 — Gloomy_Register_2341 · 2026-07-23