AI 完成数学工作后，谁该拥有作者署名？
catherineols · x · 2026-07-23
这条讨论在谈 AI 参与学术成果时，署名与知识劳动该怎么分配。一边认为，如果模型真的完成了主要智力劳动，那它也许应该拿第一作者，人类则以“提示者 / 传达者”的身份出现；另一边则直接质疑：当一个定理证明之类的结果主要是 AI 完成时，传统的人类作者署名可能已经不再适用。
这不是单纯的格式问题，而是在提前讨论一种可能的新规范：当机器承担了核心推理，人类只是引导时，学术贡献到底该怎么记？
所属事件:AI主导科研引发学术界署名权与评价体系之争(6 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- Wayve CEO：端到端 AI 不仅用于驾驶，安全也应靠学习而非规则 — alexgkendall · 2026-10-27
- Warp 遭 agent 集群渗透攻击，约 1% 用户遥测数据或受影响 — vikvang1 · 2026-10-27
- 研究者批评：安全评测常无正解路径，实为「女巫审判」 — repligate · 2026-10-27
- 反直觉观点：AI 最损害的恰恰是不用它的人的思考能力 — jd_pressman · 2026-10-27
- INRIA 研究员将于 ENS 报告「作为实验科学的数学」:LLM 参与数学研究 — marc_lelarge · 2026-10-27
- Lu│读者仍不愿读 AI 生成的书籍 — LuizaJarovsky · 2026-10-27