Phil Venables 说 AI Agent 终将需要类 SEC 的问责框架
philvenables · x · 2026-07-23
Phil Venables 认为，未来会出现更多面向 AI Agent 的监管框架，可能会像算法交易里的 SEC Rule 15c3-5 一样，用规则把责任边界固定下来。
他引用并回应的观点是：人类之所以还会被雇用，可能只是因为当 AI Agent 犯错甚至犯罪时，需要有可追责的主体。整条帖子的核心不是具体政策，而是对自主智能体时代责任归属的判断。
所属事件:AI智能体将涉交易与资金流转，法律追责机制亟待建立(7 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- Instinct 推出 agent 互联协议,让 AI 替你和配偶约日程引争议 — itsOmSarraf_ · 2026-09-11
- 「推理时 scaling 正展现出不讲理的有效性」引 AI 圈共鸣 — sqcai · 2026-09-11
- AI 加速派反击末日论者:批对方只会人身攻击与表演式理性 — Dan_Jeffries1 · 2026-09-11
- ChatGPT 6 冲击就业?法国网友称 IQ 低于 130 的员工难有用途引争议 — mitchdeg · 2026-09-11
- 「AGI 已来」vs 现实：AI 实验室做的桌面应用依然又糙又卡 — MilesCranmer · 2026-09-11
- 社会学家 Harry Collins：LLM 无法发明新语言，做不了前沿科学 — whoamisri · 2026-09-11