论文称只训练0.77%参数，发布版却用了6.31%
yoavartzi · x · 2026-07-23
论文可复现性和同行评审问题并不新
发帖者认为，这类信任与复现问题早就存在，哪怕放到 15 年前也可能会得到类似结论。他承认同行评审体系有问题，但也强调，尽管存在缺陷，科学系统整体上仍然是“巨大净收益”。
在回复里，他给了一个更具体的例子：某论文把“只训练基座模型 0.77% 参数”写成方法卖点，但实际发布的 checkpoint 训练了 6.31% 的参数，约为前者的 8 倍。所谓 0.77% 只在更苛刻的条件下成立，属于他所说的一类“声明与实际不一致”的问题。
所属事件:AI助力学术复现：研究称论文不可复现多因工程缺失(4 条相关)→
「研究」频道最新
- Nature 新研究实现全身器官细胞活动成像,揭示跨器官体级回路 — arjunrajlab · 2026-09-11
- SignNet 1M 手语数据集发布 — ducha_aiki · 2026-09-11
- ECCV26 口头论文：流匹配实现多视角点云配准 — ducha_aiki · 2026-09-11
- InFlux++ 方法发布 — ducha_aiki · 2026-09-11
- Skyfall GS 登场:用 Flux 提升 Gaussian Splatting 精修质量 — ducha_aiki · 2026-09-11
- 一万个智能体能否突破反向传播,找到更好的学习算法 — SeunghyunSEO7 · 2026-09-11