一条帖子称美国法下 AI 输出和思维链都不受版权保护
kevinsxu · x · 2026-07-23
这条观点认为：在美国，模型输出和思维链都不算 IP
这条帖子在讲一个法律判断：按当前美国法，AI 模型的输出和 chain of thought 既不受版权保护，也 不被当作商业秘密。因此，作者认为把 distillation 直接说成“IP theft”并不是严肃的法律论证，而更像游说话术。
作者的论证方式很“法条派”：
- 法律在被修改之前就是法律
- 公众直觉不会自动决定产权归属
- 美国司法体系虽然不完美，但会通过程序逐步自我修正，而不是只看情绪和 lobbying
帖中还拿一个专利例子说明：法律分类有时会让人意外，但在法律改掉之前，它就是真的。
「安全」频道最新
- PHP WASM 服务因 PHP2SHELL 漏洞临时下线维护 — MickeySteamboat · 2026-10-27
- Rachel Thomas 炮轰 AI 宣传话术：'无需人类授权'是在为危险行为脱责 — math_rachel · 2026-10-27
- Kokotajlo 质疑 CoT 监控性评测:如果模型不拒绝篡改思维链呢 — dfrsrchtwts · 2026-10-27
- Warp 遭 agent 集群渗透攻击，约 1% 用户遥测数据或受影响 — vikvang1 · 2026-10-27
- 美国银行警告勿让 AI 碰财务，马斯克却劝用户给 Grok 绑卡 — AIandDesign · 2026-10-27
- 研究者批评：安全评测常无正解路径，实为「女巫审判」 — repligate · 2026-10-27