一条帖子称美国法下 AI 输出和思维链都不受版权保护
kevinsxu · x · 2026-07-23
这条观点认为：在美国，模型输出和思维链都不算 IP
这条帖子在讲一个法律判断：按当前美国法，AI 模型的输出和 chain of thought 既不受版权保护，也 不被当作商业秘密。因此，作者认为把 distillation 直接说成“IP theft”并不是严肃的法律论证，而更像游说话术。
作者的论证方式很“法条派”：
- 法律在被修改之前就是法律
- 公众直觉不会自动决定产权归属
- 美国司法体系虽然不完美，但会通过程序逐步自我修正，而不是只看情绪和 lobbying
帖中还拿一个专利例子说明：法律分类有时会让人意外，但在法律改掉之前，它就是真的。
「安全」频道最新
- 印度 AI 政策被批偏向算力和基础模型，忽视基层医疗 — Paimaamu · 2026-07-27
- Gary Marcus 呼吁：AI 公司应强制投入 30% 预算用于对齐研究 — GaryMarcus · 2026-07-27
- AI 编程 CLI 被指默认上传私有仓库、删文件和凭据 — thursdai_pod · 2026-07-27
- Chr Szegedy 探讨递归自我改善前的算法进展 — ChrSzegedy · 2026-07-27
- Nature 研究称 AI 可模拟人类行为并准确预测实验结果 — RobbWiller · 2026-07-27
- ExploitGym 被质疑只有六七成任务可解，模型可能被逼去作弊 — dhadfieldmenell · 2026-07-27