一条帖子称美国法下 AI 输出和思维链都不受版权保护
kevinsxu · x · 2026-07-23
这条观点认为：在美国，模型输出和思维链都不算 IP
这条帖子在讲一个法律判断：按当前美国法，AI 模型的输出和 chain of thought 既不受版权保护，也 不被当作商业秘密。因此，作者认为把 distillation 直接说成“IP theft”并不是严肃的法律论证，而更像游说话术。
作者的论证方式很“法条派”：
- 法律在被修改之前就是法律
- 公众直觉不会自动决定产权归属
- 美国司法体系虽然不完美，但会通过程序逐步自我修正，而不是只看情绪和 lobbying
帖中还拿一个专利例子说明：法律分类有时会让人意外，但在法律改掉之前，它就是真的。
「安全」频道最新
- OpenAI 称其 AI 卷入前所未有的网络攻击 — sovalente · 2026-07-23
- AI Agent 神话破灭？越狱漏洞致 1.95 亿纳税人数据泄露 — gerardsans · 2026-07-23
- 前研究员澄清：通过黑客攻击获取模型权限以进行蒸馏在技术上是可行的 — RyanGreenblatt · 2026-07-23
- 一则红队玩笑引出 AI 安全测试的刑责归属 — ctjlewis · 2026-07-23
- Octane 加入 OpenAI 的 Cyber 受信访问计划 — thedealdirector · 2026-07-23
- Anthropic 赔偿 15 亿美元，AI 训练合理使用获标志性胜利 — The Decoder · 2026-07-23