德国法院认定 AI 水下狗图不构成侵权
technollama · x · 2026-07-23
杜塞尔多夫法院认定“水下狗”AI 图不侵权
德国杜塞尔多夫高等地区法院在“水下狗”版权案的上诉中作出裁决：一位摄影师起诉前合作方，指其基于原照片生成了一个带卡通风格的 AI 版本，构成侵权；法院最终认为 AI 生成图不侵权。
法院的核心逻辑
- 版权保护的是具体的创作表达，不是“狗在水下追球”这种想法、风格或大致题材。
- 争议中的 AI 图并没有复制摄影师受保护的创作选择。
- 法院比较后认为，AI 图在构图、视角、风格等方面与原作有明显差异。
- 仅仅是给 AI 下提示词，或者从多个生成结果里挑一张，本身还不够成为作品层面的作者贡献。
这意味着什么
法院并没有否定 AI 输出“可能”受版权保护，而是强调：要让 AI 作品获得保护，必须有足够具体、可体现于最终结果的人类创意控制。本案中，被告也没能证明自己到底做了哪些人类创作贡献。
「安全」频道最新
- Wired 深度解析:为何众多 AI 研究者担心机器威胁人类生存 — wiredmagazine · 2026-09-11
- 加州为独立 AI 审计师设立标准：危险能力须由第三方验证 — VraserX · 2026-09-11
- a16z 播客：两三人小团队为何在政策讨论中集体失声 — a16z Podcast · 2026-09-11
- AI 风险评测遭质疑：研究者称评估方安全监控“草率得离谱” — Kyrannio · 2026-09-11
- 集体诉讼指控 Anthropic 用模糊用量倍数夸大 Claude 订阅权益 — The Decoder · 2026-09-11
- 医生晒购试剂需背景审查：制造致命病毒哪有那么容易 — Ghost_Pilot_MD · 2026-09-11