一场争论称 AI 会议的实际影响被低估了
rajiinio · x · 2026-07-23
这条回复是在为某个 AI 会议/社区的影响力辩护，核心观点是：外界低估了它对 AI 圈的实际影响。
作者强调自己不是在针对个人，但认为社区已经产出了很多可验证的成果。他举的例子包括：
- Gender Shades
- Model cards
- 第三方评测工作
- 以及在 LLM 时代仍然能看到的多种实际影响
整条帖子的主旨是：AI 社区里的组织、标准和评测工作并不是空谈，而是会产生具体的下游效果。
所属事件:学者激辩FAccT会议对AI政策的实质影响力(13 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- OpenAI 员工仅 262 粉丝发帖呼吁放慢 AI 发展，已获 35 万人浏览 — davidmanheim · 2026-09-11
- 「AGI 已来」vs 现实：AI 实验室做的桌面应用依然又糙又卡 — MilesCranmer · 2026-09-11
- 社会学家 Harry Collins：LLM 无法发明新语言，做不了前沿科学 — whoamisri · 2026-09-11
- 「Waymo 效应」：AI 正在悄悄让科研协作变少 — JohnHammersley · 2026-09-11
- Anthropic 风险表态遭误引，2030 年毁灭概率争议再起 — davidmanheim · 2026-09-11
- 经济学家拆解 Anthropic 增长模型:能写出 15% GDP 增长,不代表会发生 — sebkrier · 2026-09-11