一场争论称 AI 会议的实际影响被低估了

rajiinio · x · 2026-07-23

这条回复是在为某个 AI 会议/社区的影响力辩护，核心观点是：外界低估了它对 AI 圈的实际影响。

作者强调自己不是在针对个人，但认为社区已经产出了很多可验证的成果。他举的例子包括：

• Gender Shades
• Model cards
• 第三方评测工作
• 以及在 LLM 时代仍然能看到的多种实际影响

整条帖子的主旨是：AI 社区里的组织、标准和评测工作并不是空谈，而是会产生具体的下游效果。

所属事件:学者激辩FAccT会议对AI政策的实质影响力(13 条相关)→

原文链接 →

「漫话AGI」频道最新

• OpenAI 收购 Orchestra Bio,AI agents 进军药物研发 — dl_weekly · 2026-10-27
• 学者争论：现行 LLM 远超 GPT-4，但期刊审稿延迟挡住了新模型 — DeryaTR_ · 2026-10-27
• Venkatesh Rao 新文:学会驾驭你自己的大脑 — jger15 · 2026-10-27
• 老工程师回望手写代码时代:AI 接管后,新生代再也体会不到这些时刻 — bendee983 · 2026-10-27
• Luiza Jarovsky：AI 系统不是也永远不会是我们的朋友 — LuizaJarovsky · 2026-10-27
• 投资人 Lex Sokolin：当 AI Agent 替你选银行，品牌好感失效 — LexSokolin · 2026-10-27

更多「漫话AGI」频道 AI 资讯 →