研究者担心论文和 meta-review 都在被 AI 写
fredahshi · x · 2026-07-22
这条引用帖在讨论一个越来越常见的科研现象：论文可能已经是 AI 参与写的，评审和 meta-review 也在被 AI 影响。
作者表示，自己经常要为“主要由 AI 评过”的论文写人类 meta-review，而这些论文中有些还可能部分由 AI 写成。她提到在 Pangram 上看到很多 100% AI 分数，感觉这件事很“挫败”，但同时也承认 AI 确实能帮助科研。
这条帖子的核心不是给出答案，而是提出一个值得公开讨论的问题：
- 论文写作正在被 AI 助手深度介入
- 审稿流程也越来越依赖 AI
- 作者和审稿人都可能在“隐形使用” AI
- 科研规范会因此发生什么变化
它更像是一则关于科研文化与学术流程的反思。
「漫话AGI」频道最新
- Matt Perault：AI 监管应沿用既有法律原则而非重写一年级法学 — MattPerault · 2026-07-22
- AI 编程工具让社会科学前瞻实验成本大降 — weballergy · 2026-07-22
- 论文把 AI 对齐定义为会移动的社会技术目标 — weballergy · 2026-07-22
- 研究者警告：静态对齐会导致价值锁定与社会停滞 — weballergy · 2026-07-22
- 人口模型显示，强对齐可能拖慢社会进步 — weballergy · 2026-07-22
- 论文称 AI 对齐在价值演化社会中会变得脆弱 — weballergy · 2026-07-22