研究者担心论文和 meta-review 都在被 AI 写
fredahshi · x · 2026-07-22
这条引用帖在讨论一个越来越常见的科研现象：论文可能已经是 AI 参与写的，评审和 meta-review 也在被 AI 影响。
作者表示，自己经常要为“主要由 AI 评过”的论文写人类 meta-review，而这些论文中有些还可能部分由 AI 写成。她提到在 Pangram 上看到很多 100% AI 分数，感觉这件事很“挫败”，但同时也承认 AI 确实能帮助科研。
这条帖子的核心不是给出答案，而是提出一个值得公开讨论的问题：
- 论文写作正在被 AI 助手深度介入
- 审稿流程也越来越依赖 AI
- 作者和审稿人都可能在“隐形使用” AI
- 科研规范会因此发生什么变化
它更像是一则关于科研文化与学术流程的反思。
「漫话AGI」频道最新
- Anthropic 内部爆料:并非人人都持高 p(doom) 灾难论 — anpaure · 2026-09-11
- 一万个智能体能否突破反向传播,找到更好的学习算法 — SeunghyunSEO7 · 2026-09-11
- AI 陪伴的隐秘代价：它消解了建立真实亲密关系所需的摩擦 — YogeshMalik · 2026-09-11
- Wired 深度解析:为何众多 AI 研究者担心机器威胁人类生存 — wiredmagazine · 2026-09-11
- 「幻觉」或是范畴错误:把 AI 叫智能正在限制我们的想象 — Genaforvena · 2026-09-11
- 观点：Agent 真正的瓶颈是企业数据工程能力 — dhruv2038 · 2026-09-11