研究者担心论文和 meta-review 都在被 AI 写
fredahshi · x · 2026-07-22
这条引用帖在讨论一个越来越常见的科研现象：论文可能已经是 AI 参与写的，评审和 meta-review 也在被 AI 影响。
作者表示，自己经常要为“主要由 AI 评过”的论文写人类 meta-review，而这些论文中有些还可能部分由 AI 写成。她提到在 Pangram 上看到很多 100% AI 分数，感觉这件事很“挫败”，但同时也承认 AI 确实能帮助科研。
这条帖子的核心不是给出答案，而是提出一个值得公开讨论的问题：
- 论文写作正在被 AI 助手深度介入
- 审稿流程也越来越依赖 AI
- 作者和审稿人都可能在“隐形使用” AI
- 科研规范会因此发生什么变化
它更像是一则关于科研文化与学术流程的反思。
「漫话AGI」频道最新
- 经济学家 Bharat Chandar 出任 GovAI 研究员，主导 AI 经济指标项目 — RishiBommasani · 2026-10-27
- AI 检测工具 Pangram 遭围攻：作者称攻击源于对 AI 改变写作的恐惧 — gleech · 2026-10-27
- 日本 Aeon 前高管：AI 智能体是此生最具影响力的创新 — akumar · 2026-10-27
- 物理学家让 AI 自选课题：两小时产出可登顶刊的论文 — burny_tech · 2026-10-27
- 深度学习先驱警告：别再对下一项颠覆技术重演「不信—失备」循环 — jachiam0 · 2026-10-27
- 模型如何应对利益冲突？讨论延伸到平台拒绝服务第三方 agent — sjgadler · 2026-10-27